Wenn wir schon dabei sind:
Die Netzwerklösung von ESET, die NOD32 Business Edition mit Remote Administrator, installiere ICH gerne bei meinen Kunden (bei denen, wo mein Chef keine Finger drin hat 
) .. Das läuft super. Schnell, bis ins kleinste Detail konfigurierbar und zu nem schmalen Kurs erhältlich.
Hi,
tut Euch einen Gefallen und benutzt NICHT die Symantec Endpoint Protection, es sei denn natürlich, Ihr habt viel Zeit, Geduld, hochgezüchtete Maschinen usw. Mein Chef ist da auch schwer begeistert von, installiert das jedem Kunden und ich bin nachher der Blöde, der zum Kunden fahren darf, weil irgendwas nicht mehr geht, was vorhin ging. Das Ganze fängt dann z.B. so an, dass MA nicht mehr auf dem Netzwerkdrucker drucken können. Die Lösung hier z.B. wäre: Die SEP hält gerne (wenn man die Standardkonfig nimmt) mehrere Live-Updates vor, die Dir dann anschließend die Platte zumüllen. Dann kann der Spooler nichts mehr puffern und -bumm-.
Werter Xgione,
das hatte ich Dir aber auch schon gesagt ... Aber nein 
Hi,
naja ... eine Spedition wird aber doch, so denke ich zumindest, kein normalsterbliches Faxgerät mehr haben, sondern doch eher eine EDV-gestützte Lösung. Wäre es da nicht einfacher, dass die Gegenseite das dann 3 mal ausdruckt? Und wenn es ein normalsterbliches Faxgerät ist, dann kann man es doch kopieren?
Hi,
Also bei unserem David.fx taucht der Hinweis ebenfalls auf.
Der Sinn, warum ich ein Dokument 3 mal an die selbe Nummer faxen sollte, eröffnet sich mir im Übrigen auch nicht.
kostet aber nicht mehr viel 1TB Festplatten ca. 400€)
Hi,
darf ich mich bei Dir als Reseller vorstellen? Ich kann Dir 1TB Platten für unter 300,00 Euro anbieten
*scnr*
Ja nee,
hab das mal gegengetestet.
Ist nur bei dem V10 User so ... Windows Mail und Outlook Express von Bekannten können da mit um.
abschält? Wieder ein neues Wort gelernt
Nee, im Ernst: Festplatte ggf. voll? Leitungsprobleme?
Ist hier irgendwo "Fritz! Box USB" gefallen?
Moin,
nein, diesmal nicht. Mein System ist ein Vista, das "gegnerische" wo nicht geht, ist ein W2003 Server
Fritz! USB ist ja schön gut, für vereinzelte Faxe, aber ...
Einer unserer Kunden lässt über Nacht bis zu 300 Faxe und mehr los. Da hat die Fritz! USB schlapp gemacht, ging nix mehr.
Eine schöne Diva tut es ohne Ende. Generell scheint David da Probleme zu haben, was USB Geräte angeht. Das hat damals schon mit den analogen Modems angefangen ...
Da hätte ich doch glatt auch nochmal eine Frage.
Habe besagtes Zertifikat am Wochenende auch bekommen und eingerichtet. Wenn ich nun aber an einen Bekannten eine Mail schicke (dieser setzt David.Zehn ein), dann ermpfängt er die Mail, bekommt aber beim Öffnen die Meldung, dass das Zertifikat nicht geprüft werden kann, ob er die Mail dennoch lesen möchte. Das ist ja eigentlich nicht Sinn und Zweck der Geschichte. I.d.R. sollte das Zertifikat doch online bei irgendeiner Prüfstelle als gültig ausgewiesen werden und damit auch als "gut" befunden werden. Wenn ich mir eine Testmail an unser David.fx in die Firma sende, geht das sofort auf ohne komische Meldungen.
Hat da wer eine Idee? Weil, es nützt mir wenig, signierte Mails in der Gegen rumzuschicken, wenn die auftauchenden Meldungen die Empfänger abschrecken und die Mail gen Papierkorb wandert. Abgesehen vom rausgeworfenen Geld.
Moin,
dito. Bei mir sind ebenfalls nur die Backline Features aktiv, die vorher auch eingeschaltet waren. Und die Tranlation Services gehören nicht dazu.
Gruß,
Kai
Wenn das Archiv "Max Mustermann AG GmbH" heißt, hast Du ein ganz anderes Problem als nur den WebAccess
Also ...
1. Eine Remote-CAL muss vorhanden sein.
2. Die Archive des Benutzers müssen für den Remote-Zugriff frei gegeben sein, unter Angabe von Benutzernamen und Passwort
3. Die Ports für die Webbox müssen von außen erreichbar sein. (Firewalls prüfen)
4. Der Webbox-Dienst muss gestartet sein.
5. Das Dingen wird aufgerufen über
Es gilt nicht der Anmeldename vom Server, sondern nur der Name, der im InfoCenter unter "Archive-Benutzer" angezeigt wird. Danach den vorgenannten Benutzernamen und Passwort angeben und los geht es.
Im Zweifel mal einfach die Suche hier im Forum bemühen, das Thema gab es schon recht häufig.
Was macht das Infocenter hinter dem Benutzernamen? Mach das mal weg
Hmm,
unser Server ist in der Tat ein W2K. Und bis zum jüngsten SP lief das sogar noch tadellos. Die Systemvoraussetzung kenne ich natürlich, habe es aber drauf angelegt. Und wenn die "falsche Fehlermeldung" der einzig auftauchende Punkt ist, dann kann ich da sogar noch mit leben. Weil, es funktioniert ja nun wirklich alles. Nur diese Meldung ist neu .. Ich meine, es ist ja nun nicht so, dass wir nicht nen 2003er Server hätten. Aber die aktuelle Büchse hat immer David gespielt.
Naja ... vllt. doch Zeit für eine Neuinstallation, irgendwann
An welchem Server?
Aber Tobit.Software hat nicht zufällig angekündigt, dies zu prüfen und ggf. einen Hotfix nach zu schieben, oder? Oder liegt das wieder an widrigen Umständen und absolut nicht prüfbaren Konfigurationen des Servers? Beim letzten SP war das noch ok, beim aktuellen nicht mehr. Und das, obwohl nicht mal Änderungen an den MIS im Changelog stehen .
Dafür taucht aber eine Datei mit dem Namen "twitter.*" in irgendeinem Unterverzeichnis auf. Vorbereitung auf ein neues, eventuell, zu realisierendes Feature?
Moin,
ich war mal so mutig, und habe das vorgenannte SP installiert. Seitdem gibt es beim Start des DvGrab und des Postman "Message Identifcation Services Engine not found". Bei mir zuhause habe ich das SP auch installiert, da tritt das nicht auf. Und alle Dateien sind gleich (auch Datum usw.)
Wasn das schon wieder für ein Trick? Das spannendste ist allerdings, dass dennoch Spams gefiltert werden. Bug or Feature?
Hi,
in der Tat ist das mit dem Autoreply immer so eine Sache.
Welchen Spamfilter nutzt Ihr? Sollten das die MIS sein, und dennoch 60K Spams über ein Wochende bei den Usern ankommen, dann laufen die MIS nicht richtig. Handelt es sich hier um eine andere Software, wie z.B. SpamPal und wie sie alle heißen mögen, dann taugt die Software nicht oder ist zu "weich" eingestellt. Ich würde zunächst hier nachschauen. GGf. auch mal nach einem Provider suchen, der ein ordentliches "Grey-Listing" auf seiner Seite vornimmt. Das minimiert die Spams auch schon um Einiges.
Ich meine, das Autoreply (egal bei welchem System) macht schon Sinn. Es soll dem Kunden letztendlich ja mitteilen, dass der Mitarbeiter nicht im Haus ist und ggf. ein anderer MA die Bearbeitung übernimmt. Hierfür kann man dann zusätzlich einen Weiterleiter auf das Zielarchiv einrichten. Ein Wühlen in den Userarchiven, wie KingCopy meinte, ist, meines Erachtens nach, ab einer gewissen Userzahl nicht mehr praktikabel.
Nur, das Autoreply macht natürlich das, was es soll. Automatisch auf Mails antworten.
Ich würde also hergehen, und nach einer Optimierung des Spamfilters schauen. Und wenn das kostenpflichtige Dienste bzw. Software sind, dann ist das eben so. Die Geschäftsleitung sollte sich um wichtigere Dinge scheren.
