Beiträge von RobDust

jup hat sich erledigt

yo hätten wir auch mal gemacht :p

also es wird wohl eins von dehnen sein:

10-Apr-2015
17-Mär-2015
15-Jan-2015
04-Dez-2014

Hi,
ich benötige das Rollout zu der Version 12.00a - 2793

Irgendwie habe ich die Installationsdateien gelöscht anstatt die unserem Kunden nach der Installation im März zur Verfügung zu stellen.
Das ist insofern doof, da wenn unser Kunde irgendwann ein Datenrücksicherung machen möchte, passend zu dieser Version wäre es nicht mehr möglich

Wo ist hier der Unterschied.

Irgendwie wenn ich meine Domain xxx.de unter Datenbanken-Gültige Domain Namen eingetragen habe, dann werden interne Mails sofort zugestellt.
Aber nicht zugeordnete Mails welche im Tobit nicht Server existieren- z.B. externe Mitarbeiter. .. gehen komplett raus.

Habe ich einen Eintrag bei System Domäne, dann werden interne Mails sofort bekannten Adressen intern zugeordnet, aber welche am Tobit nicht existieren landen im Unverteilt.
Bei dem Eintrag unter Domäne steht, ja dass wenn die Domäne nicht eingetragen ist, dass der Postman erst mal eine Verbindung ins Internet aufbaut-
Interessant ist aber, dass ich die Domäne rausgenommen habe- und interne Mails trotzdem direkt ankommen `?

yo also die Header unterscheide sich NULL 0 , habe beide mit nem Texteditor verglichen, alles gleich.

Nein Das Verhalten kann ich nicht Reproduzieren. Haben nochmal der Person X eine Nachricht gesendet, und sich selber im CC. Kamm alles an wie es sollte.

Trat erste mal auf....

"""ist relativ eindeutig dass die email mehrere empfänger im An feld stehen hat. """
#
ja ebend nicht!!! Schreib doch mal ebend eine, da weißte was ich meine.
Wenn man z.B. 4 Mails an mehre AN und einen CC schreibt, dann öffne mal die Mail aus dem Ausgang.
Dann siehst du zwar 4 Einträge im Ausgang. Und egal welche ich öffne dann sehe ich 3 Leute im An Feld und eine 1 Person im CC. Egal welche ich von den 4Mails öffne.

Das wäre das normale verhalten von Tobit.
..

nun im meinem Fall, öffne ich die fehlerhaften Mails und es steht ebend nur eine Person im AN Feld (die Person welche eigentlich eine Mail hätte erhalten sollen) und eine Person im CC. So wie es auch gewünscht war diese anzuschreiben.
Und in den Irläufern steht nicht mal deren Email, sondern die von dem da wo es eigentlich hingehen sollte.

brr leider schwer zu erklären.

und ich glaube der SMTP Header bringt uns hier wenig weiter, der sagt ebend nur das aus, was ich auch im Ausgang festgestellt habe.
Aber nicht warum es so passiert ist.

meinst du das?
------ First attempt from xxx@xxx.de to 3 recipients ------
(00001220) New Socket
RESOLVE A smtp.1und1.de
(00001220) UDP SendTo (31)
QUERY/QUERY/RD/No Error
Query Entries : 1
smtp.1und1.de
Answer Entries : 0
Name Server Entries: 0
Resource Entries : 0
(00001220) UDP RecvFrom (63)
RESPONSE/QUERY/RD/RA/No Error
Query Entries : 1
smtp.1und1.de
Answer Entries : 2
smtp.1und1.de
IP Adr. 212.227.15.183
smtp.1und1.de
IP Adr. 212.227.15.167
Name Server Entries: 0
Resource Entries : 0
(1) Connecting to server 212.227.15.183 on port 587
(00001220) New Socket
(00001220) ReUseAddr : 1
(00001220) OutOfBandDataInline: 1
(00001220) KeepAlive : 5 minutes
(00001220) Socket Bound to Port 0
(00001220) Socket Connected to 212.227.15.183
(1) Connection established (1220)
(00001220) read (60/0)
(00001220) Got complete TCP Message (Size=60)
(1) 220 kundenserver.de (mreue003) Nemesis ESMTP Service ready
(1) EHLO smtp.1und1.de
(1) 250-kundenserver.de Hello smtp.1und1.de [88.130.90.228]
(1) 250-SIZE 69920427
(1) 250-AUTH LOGIN PLAIN
(1) 250 STARTTLS
(1) AUTH LOGIN
(00001220) read (18/0)
(00001220) Got complete TCP Message (Size=18)
(1) 334 VXNlcm5hbWU6
(1) ZmVsaWNlLmZpb3JpdG9AYWNvdGVjLmRl
(00001220) read (18/0)
(00001220) Got complete TCP Message (Size=18)
(1) 334 UGFzc3dvcmQ6
(1) YWNvdGVjMTIz
(00001220) read (30/0)
(00001220) Got complete TCP Message (Size=30)
(1) 235 Authentication succeeded
(1) MAIL FROM:<xxx@xxx.de>
(00001220) read (43/0)
(00001220) Got complete TCP Message (Size=43)
(1) 250 Requested mail action okay, completed
(1) RCPT TO:<ff.ff@ff.it>
(00001220) read (8/0)
(00001220) Got complete TCP Message (Size=8)
(1) 250 OK
(1) RCPT TO:<bb.bb@bb.it>
(00001220) read (8/0)
(00001220) Got complete TCP Message (Size=8)
(1) 250 OK
(1) RCPT TO:<mail@yyyy.de>
(00001220) read (8/0)
(00001220) Got complete TCP Message (Size=8)
(1) 250 OK
(1) DATA
(00001220) read (46/0)
(00001220) Got complete TCP Message (Size=46)
(1) 354 Start mail input; end with <CRLF>.<CRLF>
(1) write (132)
(1) write (63)
(1) write (2)
(1) write (133)
(1) write (21)

als die (1) RCPT TO:<mail@yyyy.de> da sollte es hingehen.
und
(1) RCPT TO:<ff.ff@ff.it> (1) RCPT TO:<bb.bb@bb.it>
da nicht

Hey,
ich muss das Thema nochmal aufwärmen. Genau das gleiche Problem ist uns heute auch wiederfahren.

Mitarbeiter schickt eine Mail an Person X und an sich selber im CC.

Im Ausgang sind 4 mails Person X, sich selber, Person A und Person B,
Plötzlich ging eine Mail an 2 weitere Personen raus... ?!?!?

BCC ist deaktiviert. und es ist auch kein verklicker oder Scroolfehler gewesen. Wenn man nämlich im Ausgang die Mail anschaut, welche an die falschen Personen ging. Dann sieht man die Person weder noch im CC oder im AN Feld.

Hätte ich hier also diesen Fehler mit der History dass ich mich verschrieben hätte (Was ich danach auch exakt mal so simuliert habe) dann wären Person A und Person B zumindest im CC oder im An Feld.
Sind die aber nicht. Sogar in der empfangenen Mail würde man die CCs sehen.

Wir haben gerade bei Person A und B angerufen diese sehen nur den Ursprünglichen Empfänger.
Wie kann sowas sein?
Regelnd sind auch keine gesetzt, weder im Aus noch Eingang.
Was macht Tobit hier?Haben übrigens das neuste Release von David (R)

Den Service Layer Dienst mit einem Account und password starten welcher auch an der Nas einen Account mit selben password hat

Nach'm 3 durchlesen habe ich es glaub ich Vestanden

PROXYTEC
dies ist keine Lösung, da wir teilweise sehr umfangreiche Mails intern verschicken, würde diese immer erst extern laufen...
Was zu großen Verzögerungen führen würde.

NoHopeNoFear
würde ich gerne umgehen, da die zig Geräte schon konfiguriert sind. Und so müssten alle mühsam von den externen eingesammelt werden.

Baumi
habe ich mir so auch gedacht. Klingt richig laut Beschreibung als müsste es damit gehen, tut es aber nicht!
habe schon alle möglichen Konfigurationen ausgetestet...

Hi,
unter System Domäne haben wir unsere Domäne eingetragen ( unsereDomain.de ) (Glaube das ist wegen dem imap Abruf diverser Konten.bzw. Damit beim Senden nicht nur Steuerzeichen bei rumkommen.
Aber Egal ......!

sende ich nun an: externerMA@unsereDomain.de
landet diese im Unverteilt. Was auch logisch ist, da unsere externen Mitarbeiter den Abruf per Pop3 Konto bei 1und1 auf Ihren Standalone Email Programmen am Laptop von unterwegs machen.
und nicht als User in Tobit eingetragen sind, um keine Lizenz zu verbrauchen.

Ich weiß nicht mehr genau wir den Eintrag oben unter System Domäne haben. Ist auch egal.
Irgedendwo muss doch einzutragen sein, dass dies nicht für alle Email Adressen gelten soll.

Beispielsweiße soll die Mail externerMA@unsereDomain.de nícht wie interen verarbeitet werden.

Bitte um Hilfe!

hi,
ok als wenn der Dienst SL als Administrator mit selben Kennwort wie der andere Server ausgeführt wird, dann geht es.
Muss ich noch was beachten?

Bringt das als Administrator starten irgendwelche Nachteile? Nicht das irgendwas anderes nicht klappt, wenn z.B. der admin nicht angemeldet ist oder sowas?!

Wenn ich auf einen anderen Server die Strongbox schreiben will erhalte ich folgende Meldung:
Das Zielverzeichnis exitiert, jedoch ist der Zugriff für den SL nicht erlaubt.

\\192.168.0.2\strongbox
oder
\\backupserver\strongbox

Ja und im Log steht dann Access Denied....

warum gehts nicht?
Windows Explorer Zugriff, Dateien schreiben löschen etc. geht wunderbar. Beide Server haben den User Administrator und selbes Kennwort.
Welche blockade hat Tobit hier?

Hi,
ja ist möglich.
Aber selbst bei unserer 500gig großen installation ist die Datenbank nur 1.2gb groß. Also lange nicht in dem ausmaß dass man sich darüber gedanken machen muss :I

yo habe ich auch schon gedacht.... aber dann würde es ja jeden PC betreffen, wenn die Datei "defekt" wäre.

Im übrigen sieht sie gut aus

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META content="text/html; charset=windows-1252" http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.2920.0" name=GENERATOR>
</HEAD>

<BODY>
<TABLE width=550 bgColor=#ffffff border=0>
<TBODY>
<TR vAlign=top>
<TD align=left><FONT face=ARIAL color=#000000 size=4><B>eMail</B></FONT></TD></TR>
</TBODY>
</TABLE>

<HR noshade size=2 color=#000000>

<TABLE width=550 bgColor=#ffffff border=0 cellspacing=0 cellpadding=0>
<TBODY>
<TR height=5></TR>

<TR vAlign=top>
<TD width=100><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2><B>Betreff:<B></B></B></FONT></TD>
<TD><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2>##SUBJECT##</FONT></TD>
<TD align=right valign=top nowrap><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2>##STATUSTIME##</FONT></TD></TR>

<TR vAlign=top>
<TD width=100><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2><B>An:<B></B></B></FONT></TD>
<TD><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2>##TOADDRESSES##</FONT></TD></TR>

<TR vAlign=top>
<TD width=100><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2><B>Von:<B></B></B></FONT></TD>
<TD><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2>##FROM##</FONT></TD></TR>

<TR vAlign=top>
<TD width=100><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2><B>Priorität:<B></B></B></FONT></TD>
<TD><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2>##PRIORITY##</FONT></TD></TR>

<TR vAlign=top>
<TD width=100><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2><B>Anhänge:<B></B></B></FONT></TD>
<TD><FONT face=ARIAL color=#000000 size=2>##ATTACHCOUNT##</FONT></TD></TR>

<TR height=25></TR>

</TBODY>
</TABLE>

<TABLE width=550 bgColor=#ffffff border=0>
<TBODY>
<TR vAlign=top>
<TD width=550>##BODYTEXT##
<P>##ATTACHMENTS##</FONT></TD></TR>
</TBODY>
</TABLE>

</BODY>
</HTML>

hey,

nach dem Update von David.11 auf das neuste Release von david(r) habe ich das Problem, dass beim Email Ausdruck die Info über Anhänge (Anzahl und Name) fehlt.
Kann man das irgendwo ein uns ausblenden? Beim Kollegen gehts?`!

Wir nutzen folgender Anbieter bei einigen Kunden um das Problem mit DS light zu umgehen.

ein weiteren Router vor die Fritzbox schnallen, welcher im VPN mit dem Anbieter ist. alle Ports auf die FB umleiten
hier bekommst du vom Anbieter ne ipv4 mit welcher du von aussen wieder reinkannst

haben heute die allerneuste Version von David installiert.
Dann will ich meine Mails per imap abrufen und senden.

mit dem Iphone klappt es hervorragend.
mit dem Galaxy S5 (android) schon nicht mehr so...

also der Empfang geht super, aber beim Versand landet folgende Mail im meinem Ausgang im Tobit:

X-DvISE-ForwardJob: Try count: 1, FirstTry: Mon, 30 Mar 2015 10:41:25 +0200
Received: from test.local [109.40.169.237] by test.istmein.de with David.fx (0443.474946474947474D5252);
30 Mar 2015 08:41:25 UT
User-Agent: K-9 Mail for Android
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary="----7EYHSDWJKKMRCKKC21C1NCC5ZAYO6B"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Subject: Test
From: test tst <test@test.de>
Date: Mon, 30 Mar 2015 10:41:28 +0200
To: test@teeeeest.de
Message-ID: <06A5915B-C473-4BD9-89C2-D4EBF878EB87@test.de>

------7EYHSDWJKKMRCKKC21C1NCC5ZAYO6B
Content-Type: text/plain;
charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Test2
--=20
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesende=
t=2E
------7EYHSDWJKKMRCKKC21C1NCC5ZAYO6B
Content-Type: text/html;
charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Test2<br>
-- <br>
Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesende=
t=2E
------7EYHSDWJKKMRCKKC21C1NCC5ZAYO6B--

.

warum bekomme ich mit dem Android so ein sxxxxx..... der Empfänger bekommt zum Glück ne normale mail.
vom Iphone sieht es normal aus, auch die mail im Ausgang ist ok formatiert.
Es wurdem mehrere Android imap aps probiert. auch die native... immer der selbe sxxxxx

Das hatte ich schon mal in nem anderem System. Da hat geholfen unter gültige Domain Namen meinen Namen hinzuzufügen.
Da steht es schon, keine Änderung. Und das schlimmste ist, dass es vom iPhone geht!!

noch was...

man sieht im Eingangsprotokol die Zugriffe, das ist unötig. kann ich das Abstellen?