Beiträge von stsm

    Moin!

    Welche Hardware versendet ihr zum faxen (FritzCard (USB), PRIMUX, ...)? Sind die beiden David-Ports für die selbe Hardware angelegt, oder nutzt ihr pro David-Port unterschiedliche Hardware?
    IMO kann man pro Port nur einen B-Kanal pro Gerät nutzen - das nur so nebenbei...
    Wieviele Gesprächkanäle hab ihr nach "draußen"? Wenn natürlich alle Kanäle schon belegt sind, kann das Fax nicht versendet werden.

    Beispiel: Ihr habt 4 B-Kanäle nach draußen. 3 Leute telefonieren und David versendet 1 Fax über den ersten Port... Dann kan der zweite Port keine Faxe versenden/empfangen, da alle Leitungen belegt sind.

    Moin!

    Ist zwar etwas "strange", aber Du könntest David mittels Batch starten und vorher die Registrywerte für die DB-Suche bzw. konventionelle Suche umschreiben.

    HKCU\Software\Tobit\Tobit InfoCenter\Settings\Search -> OldSyleSearch: 0=DB Suche 1= konventionell

    Dem User dann zwei Verküpfungen anlegen alà "Online"/"Offline" - oder wie auch immer.

    Moin!
    Sieht soweit gut aus. Theoretisch ist die Fehlermeldung ja eindeutig ;)
    Du sendest direkt mit dem Postman, oder hast du unter den Benutzern die Konten konfiguriert?
    Postman -> RMT --> Konfigurieren --> Reiter Provider --> Button Parameter --> da stehen auch die richtigen Parameter drin? Also komplette Mailadresse?
    Wenn Du Mailkonten direkt in den Benutzern konfiguriert hast, dann kontrolliere bitte dort die Einstellungen für den SMTP.

    RMT = rechte Maustaste

    EDIT sagt:
    Falls Du für die o.g. Domain "Sende Methoden" hast, diese bitte auch kontrollieren. (eMail -> Postman -> Datenbanken -> Sende Methode

    Moin!

    Gibts auf der RS232 Ressoucenkonfilkte?

    Testweise mal mit putty auf das Modem zugreifen und den AT Befehl absetzen und schauen wie sich das Modem dann verhält.

    Nicht das der TLD , warum auch immer, kein korrekten AT Befehl absetzt, sondern ein "A" mit <CR> und/oder <LF>. Das Kann dann nicht gehen. Teste mal putty...

    Also der Dienst startet nur das Zertifikat wird nicht korrekt eingebunden? Das sich wie äußert?
    Das Zertifikat hat aber > 1 Jahr Gültigkeit, oder? Ich hab da sowas im Kopf, das ein Zertifikat, welches von einer offiziellen CA signiert wurde, mind. 1 Jahr Gültigkeit haben muss, sonst nimmt David es nicht an.

    Die .PEM durch einfaches Zusammenkopieren der .crt / .key und auch der .ca und das dann als wbcert.pem abspeichern ist es nicht.
    Hier muss offensichtlich noch etwas in die Config eingetragen werden.

    D.h. wenn Du die dann zusammenkopierte PEM in den »DAVID\APPS\WEBBOX\CODE« Ordner ablegst und den Dienst neu startest, passiert was bzw. was nicht? Hab bisher noch nicht getestet, würde mich aber gerne mal ran setzen und testen.

    Moin!

    Warum erstellt ihr das CSR mit der TLSCERT.exe? Warum nicht mit openSSL den request -> von einer CA zertifizieren lassen und dann in David einhängen? Man ist doch nicht darauf angewiesen die TLSCERT.exe zu nutzen, oder? Wichtig ist nur, dass das CERT mind. 1 Jahr Gültigkeit hat. Oder verstehe ich euer Problem jetzt falsch?

    Greetz.

    Moin!

    Er hat mit Sicherheit die Pop3 Konten direkt beim Benutzer eingetragen und nicht im Grabbing Server. Dann kommt es IMO zu der Meldung, wenn man versucht als abgehende Adresse eine zu verwenden, welche direkt bei einem Benutzer hinterlegt ist. Kann es aber ATM nicht testen.

    Moin und Danke!
    Genau das selbe hätte auch ich zu 100% hier so schreiben können!
    Es ist einfach nur zum kotzen.
    Kann mal bitte jemand hier das Partner Update als Download zur Verfügung stellen?
    Ich weigere mich jedenfalls mich mit iwelchen chayns-ID's oder Facebook Accounts dort anzumelden. Diese "social"-Vernetzung geht mir sowas von auf den Ssack und gehört in die Quarantäne verschoben!

    Zitat

    Auf dienen die Kopien der KnowledgeBase-Artikel offensichtlich als Lockmittel zum Besuch Schadcode-hinterlegter Webseiten und zur Installation von Adware-Programmen


    Ahja, natürlich. Das war die Intension dahinter.

    Zitat

    KnowledgeBase-Artikel auf Tobit-fremdem Webseiten ist eine Urheberrechts-Verletzung


    Sagt wer?

    Zitat

    Der Inhalt ist absolut nicht geheim.


    Genau genommen sind das auch keine Knowledgebase Artikel, sondern gedruckte Webseiten gewandelt in PDF.

    Das meine Wahl des Filehosters nicht optimal war ist unbestritten; der Rest Deines Posts hat was von Blasphemie ;)

    EDITH sagt:
    Das anhängen der Dateien an den Post war nicht möglich, da die Kapazitätgrenze überschritten wurde.
    Außerdem kann man sich auch auf Webseiten, welche im allgemeinen Advertising einbinden, ebenfalls Schadcode einhandeln. Bestes Beispiel wetter.de