Beiträge von lycra

    Wenn du schreibst, die Client-Anwendung hat mal gehakt.... Kann es sein, dass die Netzwerkverkabelung nicht Gigabit-tauglich ist?

    Ds ist bei uns auch so ein Fall... Die Verkabelung ist wie ich feststellen musste ein grauen (gewachsen) :D

    1. Internet aus der Telefondose in Router

    2. Router direkt zum Server per LAN

    3. Router direkt an 1. Switch

    4. 1. Switch verteilt in nächsten Raum wo ein 2. Switch ist

    5. 1. Switch verteilt in anderen Raum zum 3. Switch

    5. am 3. Switch hängt Photovoltaikanlage + Tiefkühlalarmmelde Anlage

    6. am 2. Switch wird ein Client angeschlossen und ein 4. Switch

    7. Vom 4. Switch geh es dann in Datenleitungsdosen in die Wand für 3 weitere Büroräume mit jeweils 2 Kabel pro Raum

    8. In einem der Räume reichen die 2 Kabel aus der Wand nicht aus, daher hängt da wieder ein weiterer 5. Switch dran

    9. An dem 5. Switch sind dann 2 Drucker + 1 Telefon angeschlossen, der Laptop in dem Raum mit dem 2. kabel aus der Wand

    10. WIr haben dann noch das WLAN Netzwerk vom LANCOM 1783VAW

    11. In einem weiteren Büro hängt noch ein Fritz WLAN Repeater, welches per LAN angeschlossen ist und daraus auch ein WLAN Netzwerk macht.

    12. An dem 4. Switch (glaub ich) geht ein Internetkabel in das Wohnhaus nebenan wo noch eine NAS steht.

    So das Problem ist das die Switch unterschiedlich sind. Manche sind 10/100 manche sind 1000/1000

    Und glaub auch 100/100 dabei...

    So sieht es wohl aktuell aus....
    Und das bremst dann natürlich immens ab.


    wulff , wenn man das alles auf 1GBIT Leitungen bekommen könnte durch neue Verkabelungen etc, würdest du dann von Citrix abraten und eher auf den Clients die Software installieren und die Datenpfade von wafi, Fibu, gehalt lohn auf dem Server ablegen?!

    Guten Morgen Wulff,

    danke für deine Antwort/Meinung zum Thema.

    Ja die 4 MA sitzen aktuell alle in House. Hinzu kommen 3 Außendienstmitarbeiter die lediglich auf David via iphone/ipad zugreifen.

    Demnächst kommen dann allerdings 2-3 Mitarbeier (eventuell) in House hinzu.


    Wieso virtualisieren mit Citrix?

    stylistics hatte mir das mal vorgestellt via Teamviewer. Hat mit gezeigt wie man da arbeitet. Man könnte das natürlich auch anders machen und auf jedem Client die Software jeweils isntallieren, und dann den Datenpfad der jeweiligen Software (Wawi, Fibu, Proficash, Gehalt/Lohn) auf den Server ablegen.

    Problem dabei ist, das man dann wiederrum von zu Hause mal nicht schnell dran arbeiten kann (so hatte ich es verstanden).

    Aktuell arbeiten wir ja noch recht altertümlich (so wurde mir gesagt) und verbinden uns alle 4 MA per Remotedesktopverknüpfung auf den Server um dort zu arbeiten. Das klappt innerhalb der Firma auch soweit ganz gut. Ich persönlich bin nur kein Fan von den 2 Bildschirmen immer hin und herschalte zu müssen. Und das soll angeblihc mit Citrix nicht mehr der Fall sein. Oder eben mit remoteapp.

    WO kufst du das denn mit Leasing? Macht Leasing da überhaupt Sinn oder sollte man den neuen Server nicht besser direkt kaufen?


    Ich glaub ich bin ja auch nun weg vom gedanken es in die CLoud zu packen. Für unsere kleine Internetleitung von 50/10 MBIT (weil Deutsche Glasfaser hier noch nicht ausgebaut hat) ist dafür glaub nicht wirklich ausgelegt und man könnte Probleme bekommen wie Arno schon darlegte.

    Problem ist auch, das ich mich damit nicht komplett auskenne und nicht genau weiß was ich nun möchte ehrlich gesagt :D

    Ich, bzw meine Mitarbeiter möchten den komfort vom arbeiten auf dem Server (geschwindigkeit) nicht vermissen. Mir wurde mitgeteilt bevor ich im Unternehmen (vor 2016) gewesen bin gab es vor etlichen jahren mal so dass die Software auf den Clients installiert war und Datenpfad auf dem Server. Da gab es dann allerdings öfter Geschwindikeitprobleme mit der Verbindung zum Server und hat viel gehakt. Das möchte ich natürlich vermeiden.


    Oder aber man macht den neuen Server dann wieder so wie jetzt. man verbindet sich mit remotedesktop wieder auf den neuen 2016er Server und arbeitet da wie wir es bislang auch tun.

    Mit Citrix habe ich mir sagen lassen "kauft" man sich eben auch Komfort...

    Es wird bei mir wieder aktueller ;)
    danke nochmal damals für dein Input bezüglich Cloud vs eigene hardware.

    Ich hab es glaub verstanden und es wird wohl dann auch so laufen.

    Wahrscheinlich mit Citrix dann, anstatt wie bisher mit RDS.

    Noch genau ist es nicht ausgefuchst wie es laufen soll bzw was für ein Server es werden wird.

    EDIT:

    Bei Azure bzw AWS bekommt man Windows 2016 für die ersten 12 Monate sogar umsonst?!

    nordtech

    Das stimmt die Webbox muss die dafür notwendigen Chiffren verwenden, genauso wie

    der Client der sich mit der Webbox verbindet.

    Hatte die Webbox schon PFS fähig, allerdings wollte dann mein iOS sich nicht mehr

    verbinden.

    Hast du bei dir auch nur noch B ?
    oder gibt es hier ein Update was man machen kann?

    Das war nur so grob zusammengestellt um mal eine Hausnummer zu sehen :D

    Ist halt die Frage was wirklich benötigt wird ohne vollkommen über zu dimensionieren :D

    Oder was würdest du da für eine Konfiguration auswählen? Damit ich mal deine EInschtzung noch dazu habe?

    Es ging ja auch darum was gut wäre für den David Server etc :D

    Muss auch kein Tower sein. Könnte auch gerne ein Rack sein, in einem Serverschrank wo auch noch ein APC rein kommt, so meinte er wäre es auch ambesten noch aufgebaut...

    Was haltet ihr eigentlcih davon?
    Nutzt ihr das alle?

    Nutzt das überhaupt jemand?

    Lohnt es sich!?

    Hallo zusammen,

    ich habe soeben mit einem ITler der vor Ort gewesen ist ein Server Upgrade durchgesprochen.

    Ich selbst hatte diesbezüglich schon einige Themen in 2017, wo ich nicht ganz sicher war wie wir in Zukunft arbeiten wollten bzw. sollten.

    Er selbst ist Systemadministrator in einem großen Callcenter und hat ein wenig das "grauen" :D hier bekommen als er gesehen hat wie es aufgebaut ist aktuell mit unserem WIndows Server 2008R2.

    stylistics hatte sich das ganze ja auch schon mehrfach angesehen :D

    Nun gut nun steht ein Server Upgrade an auf Windows Server 2016 Standard.

    Es ist 2019 kurz vor der Tür, die frage ist ob man hier warten sollte, oder lieber die SAC Lizenzen nehmen sollte. Wobei ich hier keine Preise finde...

    Was meint ihr? Lohnt sich zu warten bis 2019 draußen ist, oder heißt es dann dass Porgramme ggf wieder nicht laufen etc?

    Also dann die 2016er lieber?

    Der ITler hat mir folgende Fragen gestellt:

    Zitat

    Systemvorraussetzung wenn betrieben in einer Hyper V Umgebung?

    Welche Software (Komponenten) wird durch David benötigt

    Speicherplatz?

    Arbeitsspeicher?

    hat david eine eigene SQL Lizenz (oder nutzen expres)?

    Geplant ist folgendes:

    Windows Server 2016 Standard

    1 physikalisch für AD

    Terminal Server virtuell


    Folgende Software wird benötigt:

    Office 365

    WaWi

    FibU

    Lohn/Gehalt

    ProfiCash

    Diese Software soll jeweils auf den Clients (4 Laptops) installiert werden. Die Datenpfade von WaWi, Fibu, Lohn/Gehalt sollen auf dem Server sein, damit jeder gleichzeitig dran arbeiten kann.

    Der ITler hatte so mal grob den Server wie im Anhang beschrieben bei Dell zusammengstellt.

    Was meint ihr, vor allem den den Systemvoraussetzungen oben, also den Fragen?

    Ich hab nun auch mal TLS Empfang erlauben und bei Versand auf wenn möglich gemacht.

    Das war bei mir nicht aktiviert anscheinend....


    Wenn ich bei versand erzwinge dann werden nachrichten nur durch gestellt wenn empfänger das auch aktiviert hat? Sprich das lass ich dann besser auf Wenn möglich, da sicherlich nicht jeder das aktiviert haben wird..

    Vielleicht liege ich auch falsch aber bei uns ist es so dass die POP3 bzw SMTP Server mit den SSL Ports 465/587 bzw 995 für pop3 genutzt werden.

    Falls da noch mehr gemacht werden muss dann weiß ich s leider nicht...