Umstellung David zehn! auf fx.2011

Hallo,
David.fx2011 ist für Windows Versionen bis einschließlich Windows 7 mit Internet Explorer bis einschließlich Version 9 freigegeben.
Da es inzwischen Windows 8 mit dem IE10 gibt, und der IE10 in Kürze auch für Windows 7 freigegeben wird, stehen direkt neue Probleme bevor.
Bis Ihr einen Windows 8 PC oder das IE10 Update einsetzt, könnt Ihr aber problemlos mit David.fx2011 arbeiten, andernfalls steht das nächste
Update an.
Weiter viel Erfolg
Jens Osterwohldt

@osterwohldt
Welche Probleme sind denn mit dem IE10 bisher aufgetreten? Waren wir uns nicht schon mal einig, dass IE10 problemlos mit fx.2011 funktioniert?
Ich kann jedenfalls nicht erkennen, wo sich hier ein Updatezwang ergeben sollte.

Gruß, Stefan

Zitat von S.F.

Welche Probleme sind denn mit dem IE10 bisher aufgetreten? Waren wir uns nicht schon mal einig, dass IE10 problemlos mit fx.2011 funktioniert?

Abgesehen von einer Meldung das der IE nicht freigegeben ist, gibt es meines Wissens bislang keine Probleme.
Da der IE10 aber nicht für David.fx2011 freigegeben ist, und damit auch niemand mehr irgendwelche Tests damit durchführt,
wäre ich in Produktivsystemen mit solchen Experimenten vorsichtig. Mit jedem Onlineupdate für den IE10 kann sich dieser
Zustand von "klappt" in "klappt nicht" ändern. Besser keine Experimente beim Kunden durchführen, wenn es plötzlich nicht
mehr klappt ist das Geschrei dann immer groß.

@eeepins
Stichworte: Migration oder Archivpacker
Ich wundere mich immer wieder darüber, dass Leute sich wundern, dass nach kopieren auf Dateiebene nichts geht...
Es gibt notfalls Firmen, die sich mit Tobit und Archivstrukturen auskennen.

Hallo Peter,

Zitat von Peter Lustig

wo lassen sich denn diese "Meldungen" bezüglich der Freigaben finden, von denen Du da berichtest?

Das war auf der Produktseite zu David.fx Edition 2011 zu lesen, als das Produkt aktuell war.

Zitat von Peter Lustig

Und ob sich das als "Experiment" bezeichnen lässt, wenn MS eines schönen Tages den IE 10 für Windows 7 per AutoUpdate verteilt, lassen wir besser dahin gestellt sein... Den IE 9 haben auch viele auf diese Art und Weise erhalten. Nach dem Erscheinen des IE 10 für Windows 7 würde ich das also langfristig betrachtet nicht zu 100% ausschließen wollen.

Das Experiment sehe ich nicht so sehr in der Verteilung durch Microsoft, sondern darin einen IE im System zu installieren, von dem bekannt ist, das er offiziell nicht mit dem Tobit Infocenter zusammenarbeitet. Als Fachhändler würde ich diese Installation bei keinem Kunden vornehmen, da das Geschrei groß ist, wenn es dann doch irgendwann Probleme gibt. Wenn ein David Kunde das selbst macht, ist es seine Sache

Zitat von Peter Lustig

Die Frage, die sich mir vielmehr stellt, ist die, weshalb Tobit sich immer und immer mehr von den Funktionen des IE abhängig macht. Können die nicht, oder wollen die nicht??? Ich glaube fest an beide Varianten

Es ist für einen Entwickler natürlich einfacher HTML mit Hilfe des im System vorhandenen IE darzustellen, als so etwas komplett selbst zu machen, bzw. als Entwicklungstool zuzukaufen. Ich gebe Dir aber völlig recht, dass es langfristig die bessere Wahl wäre sich davon unabhängig zu machen. Ein Beispiel dafür wäre StarMoney. Da gab es in alten Versionen auch immer Probleme bei neuen IE Versionen. Für Tobit ist die Bindung an den IE aber natürlich eine willkommene Möglichkeit neue Updates zu verkaufen, deshalb denke ich eher das mindestens der zweite Teil deiner Überlegung "...oder wollen die nicht?" zutrifft.

Hallo,

ich schau mir die ganze Diskussion hir schon einige Tge an. Warum auf Fx edition 2011 umstellen, wenn fx.2012 schon wieder veraltet ist. Das bringt doch garnichts...

Michael

Zitat von Peter Lustig

Und wenn in 6 Monaten Windows Blue mit dem IE11 erscheint, hat sich das mit dem teuer bezahlten Update von David V12 auf "David ohne Sitecare" auch gegessen.
Also: Immer schön alles 10x bezahlen, damit Tobit genug Geld hat, um weiterhin so tolle und gewinnbringende Software wie "Radio irgendwas" auf den Markt zu bringen.

Man könnte sagen, das klingen leise negative Untertöne mit.

Grundsätzlich gilt: Ohne Wartung/Updates kommt über längere Zeit keine Groupwarelösung aus. Die Frage ist, was man im Gegenwert dafür erhält.
Wenn sich jemand dafür entscheidet das Produkt David weiter einzusetzen und die Updates kauft, wird man um SiteCare nicht umzukommen.
Wenn es nicht der IE10 ist, dann wie Du richtig vermutest das nächste größere Windows Update, oder Aktualisierungen bei den mobilen Clients.
Die interessante Frage die sich jeder Anwender stellen muss ist doch: Nutze ich die Möglichkeiten die David so mehr oder weniger als
Alleinstellungsmerkmal einer All-In-One Lösung bietet, oder komme ich ggf. auch mit einer Groupwarelösung aus, die ggf. um eine Möglichkeit
erweitert wird um faxen zu können. In den letzten Monaten habe ich immer mehr Anwender kennengelernt, die mit der Situation nicht zufrieden
sind und den zweiten Weg gewählt haben (teilweise habe ich Hilfestellung dabei geleistet).

Viele Grüße
Jens Osterwohldt

Das direkte Kopieren von Archiven kann zwischen zwei David-Servern nur dann funktionieren, wenn diese Server den identischen Namen haben. Andernfalls entstehen ungültige Pfadbezüge in den Steuerdateien der kopierten Verzeichnisse. Diese lassen sich zwar mit ARCUTIL nacharbeiten und korrigieren, aber das kann ziemlich zeitaufwendig werden.

Die möglichen Wege wären also:
a) Für Namensgleichheit zwischen den Servern sorgen und die Archive auf einen anderen Rechner zwischenspeichern. Der Quellserver wird dann ausgeschaltet und der Zielserver eingeschaltet.

b)das Tool MKINST zu nutzen.

oder c) einen Tobit-Partner beauftragen, der mittels einer Servermigration die Inhalte von Server1 auf Server2 überträgt. Das Programm läuft nach Starten stabil, kann also unbeaufsichtigt arbeiten. Allerdings muss der beauftragte Tobit-Partner über die Migration-Lizenz verfügen.